Luego de varias veces dar por sentado que fue víctima de acoso por parte de Gustavo Sofovich, la angelita y actriz Nazarena Vélez fue demandada por el hijo de Gerardo Sofovich y productor de Polémica en el Bar, después de que el 9 de mayo del 2024, al aire de LAM, lo acusara nuevamente de supuesto abuso sexual y laboral.
Casi un año después, la parte demandante logró notificar en el teatro en el que estaba Nazarena Vélez y comenzó la batalla legal. Finalmente, este lunes 11 de mayo salió la sentencia a favor de Sofovich quien, conforme con los resultados, contó qué hará con lo que pague la panelista de América.
Ni bien comenzó Polémica en el Bar el productor estaba sentado en la mesa junto a Mariano Iúdica y manifestó: “Calumnias e injurias y la plata va rumbo al Hospital Garrahan. Le gano la demanda. La abogada de ella utiliza un recurso de acción penal”.
“Tiene una multa de 30 mil pesos. Que no se actualiza desde la época de Carlos Menem. La abogada evita el juicio oral y público. Ella lo fijo varias veces, lo vivía diciendo. Hago esto, está terminado, gané. El juicio lo pierde porque no lo puede demostrar. No hay testigos y se baja porque pierde al no poder demostrarlo”, continuó Gustavo.
REVES JUDICIAL Y UNA MALA PARA NAZARENA VELEZ
A lo que amplió: “Había cuatro testigos que son de este canal. No sé en el momento que ella soñó que yo la toqué en el 95, hace como 30 años. Me molestó porque tengo una hija, una mujer. Me lo pidió mi hijo. Cuando dijo que era un sorete estaba cenando con mi hijo y los amigos en un restaurante. Agarran el teléfono y me lo muestran”.
“Al día siguiente me llama Tatiana de 35 ahora, ahi 31, mi hija. Me dijo ´tenés que parar esto´. Y la única forma de pararlo es en la justicia. Son calumnias e injurias. Ahora está la parte civil pero para mí ya está terminado. Logro la donación de 300 mil pesos al Garrahan. La acepté pensando que iba a haber una disculpa pública, pero no existió”, agregó Sofovcih.
Finalmente, Gustavo remató: “Tuvimos una mediación en la que el juez le preguntó a ella qué tenía para decir y ella dijo que nada. El juicio se suspende. En el fondo cree que el juez va a pedir que se retracte en el medio en que se hizo. Acá no se hizo. Ella no pudo probarlo y elige la forma más fácil de escapar a este problema pagando 30 mil pesos”.
