Mario Massaccesi quedó envuelto en una fuerte polémica tras hablar sobre Jorge Rafael Videla y revelar detalles del documental que prepara sobre el dictador. Sus declaraciones se produjeron durante una entrevista con Mario Pergolini en Otro Día Perdido, el ciclo que se emite por El Trece, y generaron una ola de cuestionamientos en las redes sociales.
Durante la charla, el conductor le preguntó si era posible reconocer una dimensión humana en personas responsables de crímenes atroces. Massaccesi respondió que sí y se refirió a la existencia de aspectos de la vida privada que no suelen conocerse. Sin embargo, sus palabras sobre el exjefe de la Junta Militar fueron interpretadas por muchos como un intento de poner el foco en una faceta poco explorada de su personalidad.
En ese contexto, el periodista adelantó que trabaja en un documental sobre Videla y deslizó que hay aspectos de su historia que todavía no fueron suficientemente abordados. “Hay una parte que no se ve de él”, expresó durante la entrevista. Esa referencia a un supuesto costado íntimo del dictador encendió el debate y generó cuestionamientos sobre el enfoque elegido para reconstruir su historia.
La controversia creció rápidamente y las críticas apuntaron a la necesidad de contextualizar cualquier aspecto de la vida personal de Videla con los crímenes cometidos durante la última dictadura militar. El debate también puso sobre la mesa la responsabilidad de los comunicadores al abordar figuras históricas vinculadas con delitos de lesa humanidad y al presentar investigaciones sobre uno de los períodos más oscuros de la Argentina.
LAS REPERCUSIONES A LAS FUERTES DECLARACIONES DE MASSACCESI
Una de las reacciones más fuertes llegó desde H.I.J.O.S. Capital, la organización de derechos humanos que cuestionó públicamente las declaraciones del periodista. A través de un mensaje, el espacio rechazó el planteo sobre la intimidad del dictador y recordó las consecuencias del terrorismo de Estado. “Videla no fue presidente: es un genocida. Nuestro ‘costado íntimo’ es que los desaparecidos nos faltan desde hace 50 años”, expresaron.
Ante la repercusión que alcanzaron sus palabras, Massaccesi salió a aclarar su postura y respondió a las críticas en una entrevista con Radio 10. “La única que me falta a esta altura de mi vida es lavarle la cara a Videla, ¡por favor!”, manifestó el periodista, visiblemente molesto por la interpretación que se hizo de sus declaraciones en el programa de Pergolini.
En su descargo, el conductor buscó dejar en claro que su investigación no pretende justificar ni reivindicar al dictador, sino reconstruir aspectos de su historia desde una perspectiva periodística. El proyecto, según explicó, incluirá información y testimonios para abordar hechos vinculados con Videla y su papel durante la última dictadura militar.
Además, Massaccesi fue contundente al expresar su posición sobre el exjefe de la Junta Militar. “Sigo creyendo que Videla es un genocida, que estuvo bien condenado y que no debería haber sido indultado”, sostuvo. De esta manera, el periodista intentó despejar las dudas sobre su postura y responder al fuerte rechazo que generaron sus declaraciones.
