El padre del niño de 8 años internado en el Hospital Garrahan que denunció que fue abusado en un ritual umbanda, continuará detenido. Así lo dispuso el juez de Control y Garantías de Las Termas, Diego Vittar, quien rechazó este martes el pedido de libertad condicional. Según informaron medios locales, el menor había asegurado que fue víctima de reiteradas violaciones mientras se encontraba en la vivienda de su madre.
Sin embargo, desde la defensa de la progenitora aseguran que todo se trataría de una maniobra para quedarse con la tenencia del niño. Siguiendo a su abogada, tanto el padre como el padrino del pequeño se habrían "complotado" para trasladarlo fuera de Santiago del Estero. A través de las redes sociales, la mujer llamada Vanesa Jiménez habría presentado pruebas como chats del delito para demostrar su inocencia ente la Justicia.
La madre pidió que no crean esta versión y solicitó que se investigue con profundidad lo sucedido. “Hoy no pido privilegios. No pido que crean en mis palabras solo por ser la madre. Pido que miren las pruebas. Pido que escuchen a mi hijo, que las autoridades actúen con la urgencia que esta situación exige. Cada día que pasa es un día más de sufrimiento”, expresó, en su declaración publicada por el portal Info del Estero.
Por este motivo, se determinó que la detención continúe mientras se investigan las acusaciones cruzadas. Mientras tanto, el menor fue hallado internado en el Hospital Garrahan, donde recibe asistencia médica y permanece bajo evaluación interdisciplinaria. Además, cuenta con el acompañamiento permanente de distintos organismos. Por el momento, se desconoce si la tenencia quedará a manos de su familia paterna.
CÓMO HABÍA SIDO LA DETENCIÓN DEL PADRE DEL MENOR
El pasado 3 de agosto, el progenitor fue detenido a pedido del fiscal que interviene en la causa de Las Termas de Río Hondo. La acusación fue vinculada con una presunta “obstrucción, sustracción y ocultamiento” del niño.
A partir de ese momento, el nene quedó internado en Buenos Aires sin la presencia de ninguno de sus padres a su lado. En ese contexto, la Defensoría de Menores y un juez de Familia dictaron una medida autosatisfactiva, una herramienta judicial destinada a brindar una respuesta urgente frente a determinadas situaciones.
La intervención de la Justicia porteña derivó en un aparente conflicto de competencia y el proceso quedó, de acuerdo con la información publicada por El Liberal, trabado en Buenos Aires. Desde entonces, la Justicia de Santiago del Estero realizó distintos intentos para trasladar al menor y concretar la declaración en Cámara Gesell, un procedimiento especialmente diseñado para tomar testimonio a niños y adolescentes en condiciones adecuadas y evitando su revictimización.
