Mauro Icardi pierde una vez más en su guerra legal contra Wanda Nara

¡De mal en peor! La dura noticia relacionada con sus hijas que hundió a Mauro Icardi en su guerra con Wanda Nara

El periodista Juan Etchegoyen reveló una fuerte información que arruina los planes del futbolista.
ROMANCES
ROMANCES

La estrategia legal que Mauro Icardi sostiene desde hace meses contra Wanda Nara naufragó. Porque en su eterna guerra que se desarrolla en Tribunales, Icardi recibió la peor noticia en semanas: el as en la manga que guardaban sus abogadas se quemó. 

¿Qué pasó ahora? La Justicia le bajó el pulgar a pedido de recusación del juez Adrián Hagopian, a quien Elba Marcovecchio y Lara Piro acusaron de ser parcial y de beneficiar alevosamente a Wanda en todo momento en detrimento de su defendido.

“Urgente. Rechazaron la recusación del juez Hagopian. La Justicia determinó que él es el magistrado que va a continuar al frente del conflicto judicial de Mauro Icardi y Wanda Nara. Ampliaremos”, informó el periodista Juan Etchegoyen en Twitter.

Vale recordar que las abogadas deI futbolista habían presentado a fines de marzo un escrito de 31 páginas argumentando por qué Hagopián no puede seguir al frente de la causa que enfrenta a Icardi con la mediática ante la justicia argentina. 

POR QUÉ MAURO ICARDI QUERÍA RECUSAR AL JUEZ HAGOPIAN

El planteo de Mauro Icardi llegó después de un episodio que volvió a escalar el conflicto judicial. Durante su última visita al país, el futbolista no llevó a sus hijas al colegio, lo que derivó en una reacción inmediata de la defensa de Wanda. Encabezadas por Ana Rosenfeld, solicitaron ante el juez la aplicación de una multa millonaria por cada día de inasistencia.

En ese contexto, las abogadas de Icardi avanzaron con un escrito en el que sostienen que existe una “grave y manifiesta falta de imparcialidad” por parte del magistrado, lo que —según argumentan— impide que continúe al frente del expediente. 

Entre los motivos de recusación enumeraron parcialidad manifiesta, denegación de justicia, colocación en estado de indefensión, prejuzgamiento e incoherencia en la conducción del proceso. Además, remarcaron que el juez habría incurrido en un “tratamiento abiertamente desigual” hacia las partes.

   
 

Más Paparazzi

Vínculo copiado al portapapeles.

3/9

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.

Ant Sig