El durísimo cruce entre Nancy Pazos y Fernando Burlando: “Tu cabeza es lo único que…” – Revista Paparazzi

El durísimo cruce entre Nancy Pazos y Fernando Burlando: “Tu cabeza es lo único que...”

La periodista no dudó en reaccionar luego de que el abogado hablara sobre algunos casos que defendió, entre los que se encontraban “crímenes pasionales”.
TEVE
TEVE

El programa Flor de equipo decidió recibir como invitado a Fernando Burlando, quien además de charlar sobre su vida privada y laboral se sometió el cuestionario intragable que realiza Florencia Peña, en el que el agasajado participa de varias punzantes preguntas, y en caso de no querer responderlas, deberá probar algunos de los platos más asquerosos. 

Sin embargo, se vivió un tenso momento cuando Nancy Pazos se cruzó al aire con el abogado, luego de que él hablara sobre los femicidios que defendió a lo largo de su carrera. 

El conflicto comenzó cuando la conductora le preguntó a la pareja de Barby Franco si en alguna oportunidad había logrado que algún cliente que fuera realmente culpable, haya sido declarado como inocente. 

Y sincero, Burlando explicó: “Sí, pero no fue por crímenes por gusto, tal vez por cuestiones pasionales, ese tema está muy presente. Cuando hay un tema pasional en el medio, uno lucha por revertir la situación y tratar de darle un equilibrio, porque cuando está la pasión en el medio la cabeza de la persona no es la misma...”

En ese contexto, Flor Peña decidió no profundizar sobre las palabras del invitado, pero Nancy Pazos rompió el silencio y cruzó duramente al abogado: “Es una barbaridad lo que está diciendo. Es imposible que a esta altura califiques de pasional a ningún crimen. Lo único que no avanzó es tu cabeza, porque claramente es una cuestión de género”.

Pero conservando la calma, Fernando le retrucó: “No, a lo sumo no será la mía, será la del Código Penal. El tema de género es otra cosa. Gracias a Dios hoy se ha revertido mucho la situación. En menos de un mes estamos sacando un libro de ayuda para las personas que pasan situaciones de violencia de género”. 

"Es una barbaridad lo que está diciendo. Es imposible que a esta altura califiques de pasional a ningún crimen. Lo único que no avanzó es tu cabeza, porque claramente es una cuestión de género” le apuntó Nancy Pazos a Fernando Burlando

Visiblemente molesta, la panelista volvió a la carga y le apuntó: “Cuando hablaste de pasional, es lo primero que me molestó. Antes se justificaban los crímenes de género diciendo que era un crimen pasional, entonces el justificativo no va”.

No obstante, Burlando defendió su postura y aclaró que estaba hablando de un caso que resolvió hace mucho tiempo atrás: “Flor me preguntó: ‘¿En algún momento de tu trayectoria te pasó esto?’ Sí, yo soy abogado desde hace más de 33 años. Las cosas han variado, pero hace 30 años la idea que tenían los jueces, la ley y nosotros mismos de los vínculos de la sociedad eran totalmente diferentes”.

“Todo va cambiando. Por suerte las cosas cambian para mejor en este tipo de situaciones, pero estas cosas pasaron, estas cosas sucedieron. El hombre que llega a su casa y encuentra a su mujer con el vecino y reaccionaba de una manera violenta emparentado a una emoción, era algo lógico...”, agregó exponiendo su postura.

Sin embargo, aquellas palabras detonaron la furia incontenible de Nancy, quien enojadísima le gritó: “¿Qué es lógico? ¿Que la mate? Estaba mal. Que un juez tomara como un desagravante el tema de que le metió los cuernos y entonces la podía matar… claramente era un horror”.

Pero concordando con los dichos de la panelista, Burlando quiso aclarar: “Era un horror, pero todo eso estaba apoyado no solo por lo que opinaba el juez, sino en una ley, en psiquiatras y psicólogos que emparentaban este tema con una reacción violenta”.

FERNANDO BURLANDO Y NANCY PAZOS MANTUVIERON UN PICANTE IDA Y VUELTA EN FLOR DE EQUIPO

Buscando un manto de serenidad sobre esta discusión, Flor Peña decidió intervenir y agradeció que con el paso del tiempo las leyes y la sociedad hayan modificado sus pensamientos: “Pero eso cambió ahora. Si vos te tenés que sentar hoy a defender un caso que defendiste hace muchísimos años que tiene que ver con esto lo tenés que defender distinto. La mirada de los jueces también es distinta”. 

Y, apoyando a su colega, la conductora cerró el debate buscando calmar la situación: “En ese sentido estoy con Nancy y por suerte fue avanzando. Es importante entender que no hay más crímenes pasionales, son femicidios. No te vamos a preguntar más nada porque se armó un quilombo terrible...”

Más información en paparazzi.com.ar

Vínculo copiado al portapapeles.

3/9

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.

Ant Sig